Муниципальный округ Бирюлево Западное

16.01.2023 Чертановский районный суд г. Москвы рассмотрел исковое заявление по административному иску ОМВД России по Нагорному району г. Москвы об установлении административного надзора, в отношении гражданина А.

Начальник ОМВД России по Нагорному району г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, в отношении гражданин А., поскольку в течение года административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Коломенского городского суда Московской области гражданин А., осужден 05.02.2013 за совершение преступление, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Срок окончания условно-досрочного освобождения 13.09.2022

В связи с тем, что им было совершено особо тяжкое преступления, срок по судимости истекает 13.09.2030.

При таких обстоятельствах, в отношении гражданина А. следует установить административный надзор.

С учетом позиции Чертановской межрайонной прокуратуры суд признал заявленные исковые требования законными и обоснованными.

10.05.2023 Чертановский районный суд г. Москвы рассмотрел исковое заявление по иску ФГКУ «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации» к гражданке К. и гражданину С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета, выселении, обязании передать жилое помещение.

Установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Варшавское ш. д. 143, корп. 7 представляет собой служебное жилое помещение.

За истцом закреплено право оперативного управления за жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу на основании распоряжения ТУ Росимущества от 03.09.2021

В квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики гражданка К. и гражданин С., несовершеннолетний Т.

03.07.2017 года между ЦВК по МТО Росгвардии и гражданкой К. был подписан договор найма специализированного жилого помещения на срок до 03.07.2018 года.

Согласно справке от 17.11.2022 года гражданка К. в период прохождения службы в ЦСН СР Росгвардии была принята на учет по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 09.11.2016 года.

Решением комиссии от 27.01.2022 года была снята с учета по предоставлению единовременной социальной выплаты по личному рапорту в связи с заключением брака 22.01.2022 года и постановкой на учет о предоставлении единовременной социальной выплаты в МВД России в качестве члена семьи супруга.

ФГКУ «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации» неоднократно направлял в адрес ответчиков извещения о необходимости сдать квартиру.

До настоящего времени спорная квартира ответчиками не освобождена.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.11.2010 № 1455 предоставление жилых помещений по договорам социального найма и служебных жилых помещений 03.11.2010 года осуществляется уполномоченным органом – Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик гражданка К. занимает жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, на основании договора аренды жилого помещения от 03.07.2017 года, заключенного между гражданкой К. и ЦВК по МТО Росгвардии.

С учетом позиции Чертановской межрайонной прокуратуры суд признал заявленные исковые требования законными и обоснованными.

17.04.2023 Чертановский районный суд г. Москвы рассмотрел исковое заявление по иску по иску ДГИ г. Москвы к гражданину П и гражданке В. о признании договора передачи жилого помещения недействительным, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета, выселении, возвращении в собственность адрес жилого помещения.

Установлено, что с 2002 года семья гражданки В. в составе семьи из трех человек (она, супруг, Д., сын) состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Комната № 2, расположенная по адресу: г. Москва, Симферопольский пр-д, д. 3, кв. 19, комн. № 2 была предоставлена по договору социального найма семье гражданину П.

20.10.2006 между УДЖП и ЖФ адрес и гражданки В. и гражданина П. был заключен договор передачи № жилья - комнаты № 2, расположенное по вышеуказанному адресу, в собственность, зарегистрированный 04.12.2006.

Распоряжением Префекта адрес от 08.06.2006 № 01-44-767
Пантелеевой Е.В. на семью из 3 человек предоставлено жилое помещение по адресу: адрес по договору купли-продажи с рассрочкой платежа на 5 лет с освобождением занимаемой комнаты.
14.09.2006 между адрес» (Продавец) и семьей гражданки В., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына, (Покупатели) заключен договор, по которому продавец обязался передать квартиру по вышеуказанному адресу, а покупатели обязались принять жилье, настоящий договор заключен на период до государственной регистрации договора купли-продажи с рассрочкой платежа.

Позиция Департамента городского имущества адрес по делу сводится к тому, что согласно Распоряжению Префекта адрес от 08.06.2006 № 01-44-767, семья обязалась освободить жилое помещение по прежнему месту жительства по адресу: адрес, однако данные обязательства исполнены не были, что нарушает права адрес.

Гражданке В. в судебном заседании пояснила, что с распоряжением от 08.06.2006 ни она, ни члены ее семьи ознакомлены не были. Таким образом, ответчики не были осведомлены о необходимости освободить комнату № 2.

Разрешая спор, суд принимает во внимание то обстоятельство, что 20.10.2006 между УДЖП и ЖФ адрес и гражданами П. и В. заключен договор приватизации, в соответствии с которым ответчики стали собственниками комнаты.

Распоряжение, которым на ответчиков возложена обязанность освободить комнату, было принято префектом ранее, 08.06.2006, то есть до того, как гражданка В., стали собственниками спорной комнаты № 2.

При этом суд исходит из того, что адрес в лице уполномоченного органа адрес Москвы являлся стороной, как по договору социального найма жилого помещения, так и по договору передачи комнаты в собственность, следовательно, истец имел возможность проверить соответствие действительности представленных семьей, документов в отношении спорной комнаты № 2.

Вместе с тем, истец не проявил должной осмотрительности при оформлении сделки и передал во владение гражданке В., по воле собственника жилого фонда (адрес) комнату, расположенное по вышеуказанному адресу

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная комната № 2 по адресу: адрес, перешла в собственность гражданке В., по воле собственника, при этом доказательств недействительности договора социального найма и договора передачи комнаты истцом адрес не представлено.

Поскольку право собственности адрес на комнату № 2 в квартире по вышеуказанному адресу утрачено на законных основаниях по воле самого собственника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

С учетом позиции Чертановской межрайонной прокуратуры суд признал отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

20.02.2023 Чертановский районный суд г. Москвы рассмотрел исковое заявление по иску ОМВД России по г. Москве по району Чертаново Северное г. Москвы о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении гражданина Б.

Начальник ОМВД России по г. Москве по району Чертаново Северное г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнительных административных ограничениях, в отношении

гражданина Б., поскольку в течение года административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее решением Чертановского районного суда г. Москвы, гражданину Б. были дополнены административные ограничения в виде обязательной явке в ОМВД России для регистрации.

С учетом позиции Чертановской межрайонной прокуратуры суд признал заявленные исковые требования законными и обоснованными.

09.02.2023 Чертановский районный суд г. Москвы рассмотрел административное исковое заявление по административному иску Нагатинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на сайте https://simkarting.ru о признании информации запрещенной на территории РФ.

Установил, что Нагатинской межрайонной прокуратурой проведен мониторинг сети «Интернет» на предмет выявления информации об оказании незаконных услуг, в ходе которого выявлен сайт, находящийся в открытом доступе, на котором размещена информация о продажи сим карт для телефонов без паспорта и договора.

Вход на указанный сайт свободный, ознакомиться с содержанием может любой пользователь. Данный Интернет-ресурс доступен для неограниченного круга лиц.

С учетом позиции Чертановской межрайонной прокуратуры суд признал заявленные исковые требования законными и обоснованными.

17.04.2023 Чертановский районный суд г. Москвы рассмотрел административное исковое заявление по административному иску ОМВД России по Нагорному району г. Москвы. о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении гражданина Н.

Начальник ОМВД России по г. Москве по ОМВД России по Нагорному району г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнительных административных ограничениях, в отношении
гражданина Н., поскольку в течение года административный ответчик пять раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Ранее решением Чертановского районного суда г. Москвы, гражданину Н. были дополнены административные ограничения в виде обязательной явке в ОМВД России для регистрации.

С учетом позиции Чертановской межрайонной прокуратуры суд признал заявленные исковые требования законными и обоснованными.

12.04.2023 Чертановский районный суд г. Москвы рассмотрел адмиинстративное исковое заявление по иску ОМВД России по г. Москве по району Чертаново Южное г. Москвы о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении гражданина Р.

Начальник ОМВД России по г. Москве по району Чертаново Южное г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнительных административных ограничениях, в отношении
Гражданин Р., поскольку в течение года административный ответчик 3 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее решением Чертановского районного суда г. Москвы, гражданину Р. были дополнены административные ограничения в виде обязательной явке в ОМВД России для регистрации.
С учетом позиции Чертановской межрайонной прокуратуры суд признал заявленные исковые требования законными и обоснованными.

08.02.2023 Чертановский районный суд г. Москвы рассмотрел административное исковое заявление по иску ОМВД России по г. Москве по району Чертаново Южное г. Москвы о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении гражданина Ш.

Начальник ОМВД России по г. Москве по району Чертаново Южное г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнительных административных ограничениях, в отношении гражданина Ш., поскольку в течение года административный ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее решением Чертановского районного суда г. Москвы, гражданину Ш. были дополнены административные ограничения в виде обязательной явке в ОМВД России для регистрации.

С учетом позиции Чертановской межрайонной прокуратуры суд признал заявленные исковые требования законными и обоснованными.

05.12.2023 Чертановский районный суд г. Москвы рассмотрел административное исковое заявление по иску ОМВД России по г. Москве по району Чертаново Центральное г. Москвы о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении гражданина Г.

Начальник ОМВД России по г. Москве по району Чертаново Центральное г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнительных административных ограничениях, в отношении гражданина Г., поскольку в течение года административный ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее решением Чертановского районного суда г. Москвы, гражданину Г. были дополнены административные ограничения в виде обязательной явке в ОМВД России для регистрации.

С учетом позиции Чертановской межрайонной прокуратуры суд признал заявленные исковые требования законными и обоснованными.

01.12.2023 Чертановский районный суд г. Москвы рассмотрел административное исковое заявление по иску ОМВД России по г. Москве по району Чертаново Центральное г. Москвы о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении гражданина Г.

Начальник ОМВД России по г. Москве по району Чертаново Центральное г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнительных административных ограничениях, в отношении гражданина Г., поскольку в течение года административный ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее решением Чертановского районного суда г. Москвы, гражданину Г. были дополнены административные ограничения в виде обязательной явке в ОМВД России для регистрации.

С учетом позиции Чертановской межрайонной прокуратуры суд признал заявленные исковые требования законными и обоснованными.