Муниципальный округ Бирюлево Западное

С 1 января 2021 года вступает в силу новый порядок контроля и надзора в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности гражданского назначения, созданных за счет средств федерального бюджета.

Контроль осуществляется Роспатентом.
Предметом контроля является соблюдение госзаказчиками требований, установленных законодательством РФ, а также исполнителями требований, предусмотренных федеральными законами и в случае, если обеспечение выполнения исполнителями требований предусмотрено условиями государственных контрактов (договоров), актами Правительства РФ.
В случае выявления нарушений госзаказчиками и исполнителями установленных требований уполномоченные должностные лица выдают предписание об устранении выявленных нарушений указанных требований с определенным сроком исполнения, которое является обязательным для исполнения.
Постановление Правительства РФ от 26.01.2012 № 9 утрачивает силу с 1 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 18.03.2020 № 296.

В соответствии с действующим законодательством об образовании для обучающихся, нуждающихся в длительном лечении, детей-инвалидов, которые по состоянию здоровья не могут посещать образовательные организации, обучение по общеобразовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования организуется на дому или в медицинской организации.
Основанием для организации обучения на дому или в медицинской организации являются заключение медицинской организации и письменное обращение родителей (законных представителей). Перечень заболеваний, наличие которых дает право на обучение по основным общеобразовательным программам на дому, утвержден приказом Минздрава РФ от 30.06.2016 № 436н.
Учебная нагрузка при обучении на дому или в медицинской организации определяется индивидуально согласно учебному плану, разработанному в соответствии с ФГОС, рекомендациям психолого-медико-педагогической комиссии.
Для обучающихся, имеющих медицинские показания для обучения на дому и соответствующие рекомендации психолого-медико-педагогической комиссии, экзамен также проводится на дому.

Статьей 392 Трудового кодекса РФ установлены сроки обращения за защитой нарушенных трудовых прав в суд. Так, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель же может реализовать свое право на обращение в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного ему, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
При пропуске по уважительным причинам указанных выше сроков они могут быть восстановлены судом. При этом суд должен принять исковое заявление, вынести его на рассмотрение и выявить причину пропуска срока. Судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска без уважительных причин срока обращения в суд (части 1 и 2 ст. 392 ТК РФ).
В абзаце пятом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 января 2020 года № 117-КГ19-29 по делу № 2-2381/2018 признаны неправомерными выводы судебных инстанций о неуважительности причин пропуска работником месячного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, поскольку не принято во внимание, что обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора с нарушением правил подсудности в установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ срок, может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока обращения в суд.

В статье 38 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность граждан заботиться о своих нетрудоспособных родителях.
В развитие данной конституционной нормы в Семейном кодексе Российской Федерации содержатся положения об обязанностях взрослых детей по содержанию родителей.
Так, в соответствии со ст. 87 кодекса обязанность детей уплачивать алименты на содержание родителей возникает при одновременном выполнении следующих условий:
дети достигли совершеннолетия – 18 лет;
дети являются трудоспособными, а родители - нетрудоспособными, например, имеют инвалидность или достигли общеустановленного пенсионного возраста;
родители нуждаются в помощи.
Нуждающимся в помощи может быть признан родитель, материальное положение которого недостаточно для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Факт нуждаемости определяет суд, в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела.
Право нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей на алименты распространяется также на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин) и 60 лет (для мужчин) (п. 8 ст. 169 СК РФ).
Каждый из родителей имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на свое содержание. Дела по искам о взыскании алиментов рассматривают районные суды по месту жительства истца или ответчика.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав. Кроме того, если родители не были лишены родительских прав, но суд установит, что они уклонялись от выполнения обязанностей родителей, то также может освободить детей от обязанностей по содержанию родителей.

23.11.2020 Чертановским районным судом г. Москвы провозглашен приговор в отношении С. и М., которым осужденные признаны виновными в совершении мошеннических действий, а также в совершении кражи.
Следствием установлено, что в конце ноября 2019 года С. и М. вступили в преступный сговор с целью хищения имущества граждан путем их обмана. Так, действуя по ранее разработанному плану осужденные явились в квартиру пенсионерки, представившись сотрудниками фирмы «Реал-Строй», которыми не являлись, фактически навязали потерпевшей услуги по якобы замене системы водоснабжения. Потерпевшая К., будучи введённой в заблуждение и принимая злоумышленников за реальных работников фирмы, отдала им 11 000 руб.

В свою очередь, С, находясь в квартире потерпевшей, тайно похитил из кошелька потерпевшей деньги в сумме 25 000руб.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя, признав С. и М. виновными в совершении инкриминируемых деяний, назначив справедливое наказание.

В свою очередь, Чертановская межрайонная прокуратура г. Москвы еще раз просит граждан проявлять бдительность при посещении их квартир сотрудниками подобных организаций.

Первым заместителем Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Дудкиным А.В. 17.11.2020 в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. в ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Сумская, д. 6а будет проведен прием граждан.

При себе необходимо иметь документы удостоверяющие личность.

Межрайонной прокуратурой в порядке ст. 221 УПК РФ изучено уголовное дело, возбужденное 28.07.2020 следователем Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в отношении Н.Е.А.

Изучением уголовного дела установлено, что Н.Е.А., 15.07.2020 приблизительно в 13 часов 20 минут, находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта г. Москвы «ул. Чертановская, д. 37», в ответ на правомерные действия должностного лица - инспектора (контролера) 2-го отдела контроля правил пользования наземным городским транспортом ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» Л.П.М., находящегося в форменном обмундировании, по составлению административного протокола за выявленное в отношении Н.Е.А. административное правонарушение в виде проезда в наземном городском транспорте без проездного документа, без оплаты в установленном порядке за данную услугу, желая избежать привлечения к административной ответственности, умышленном применила насилие в отношении Л.П.М. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, перелома костей носа без смещения, ушиба мягких тканей левого предплечья.

По результатам изучения уголовного дела первым заместителем межрайонного прокурора принято решение об утверждении обвинительного заключения, после чего 22.10.2020 указанное уголовное дело направлено в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В Чертановский МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве из военного комиссариата Чертановского района ЮАО г. Москвы 12.10.2020 поступило сообщение об уклонении гражданина от призыва на военную службу, зарегистрированное в КРСП № 395пр-2020 от 12.10.2020.
По результатам проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ Чертановским МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве 10.11.2020 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в отношении В.Е.А.
Установлено, что В.Е.А., являясь годным к срочной военной службе, не находясь в запасе, не имея отсрочки от призыва на срочную службу, не имея иных законных оснований для освобождения от этой службы, на основании ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 232 от 30.03.2020, решением призывной комиссии 17.06.2020 призван на срочную военную службу с датой отправки 23.06.2020. В связи с принятием призывной комиссией в отношении В.Е.А. решения о призыве, 17.06.2020 в помещении военного комиссариата, расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 83, ему вручена повестка в военный комиссариат для отбытия на сборный пункт г. Москвы на 18.06.2020 к 12 часам 00 минутам с контрольной явкой 23.06.2020 к 08 часам 00 минутам, которую он подписал на заседании призывной комиссии, однако, проигнорировав решение призывной комиссии и требование врученной повестки, имея умысел уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в назначенное время, призывник В.Е.А., по повестке на призывной пункт в военный комиссариат не явился, о причинах неявки не сообщил.
По подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, никто не задерживался, обвинение никому не предъявлялось, мера пресечения не избиралась.
Постановление о возбуждении уголовного дела межрайонной прокуратурой признано законным, ход расследования уголовного дела взят на контроль.

В Чертановский МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве из военного комиссариата Чертановского района ЮАО г. Москвы 12.10.2020 поступило сообщение об уклонении гражданина от призыва на военную службу, зарегистрированное в КРСП № 393пр-2020 от 12.10.2020.
По результатам проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ Чертановским МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве 09.11.2020 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в отношении В.А.Д.
Установлено, что В.А.Д., являясь годным к срочной военной службе, не находясь в запасе, не имея отсрочки от призыва на срочную службу, не имея иных законных оснований для освобождения от этой службы, на основании ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 232 от 30.03.2020, решением призывной комиссии от 04.06.2020 призван на срочную военную службу с датой отправки 09.06.2020. В связи с принятием призывной комиссией в отношении В.А.Д. решения о призыве, 04.06.2020 в помещении военного комиссариата, расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 83, ему вручена повестка в военный комиссариат для отбытия на сборный пункт г. Москвы на 09.06.2020 к 08 часам 00 минутам, от подписи которой последний отказался, однако в соответствии с актом от 04.06.2020 В.А.Д. устно доведено о месте и времени явки. В указанный день последнему также вручена повестка об обязательной контрольной явке 05.06.2020 к 10 часам 00 минутам, которую он подписал на заседании призывной комиссии, однако, проигнорировав решение призывной комиссии и требование врученной повестки, имея умысел уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в назначенное время, призывник В.А.Д., по повестке на призывной пункт в военный комиссариат не явился, о причинах неявки не сообщил.
По подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, никто не задерживался, обвинение никому не предъявлялось, мера пресечения не избиралась.
Постановление о возбуждении уголовного дела межрайонной прокуратурой признано законным, ход расследования уголовного дела взят на контроль.

Земельный участок под многоквартирным домом может принадлежать, как и собственникам помещений, так и публично-правовому образованию (городскому, сельскому поселению).
Соответственно от того. кому принадлежит земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом. имеется разный порядок организации индивидуального парковочного места.
Если земельный участок под многоквартирным домом не принадлежит собственникам помещений на праве общей долевой собственности (согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ), то организация индивидуального парковочного места во дворе необходимо обратиться в орган, уполномоченный на распоряжение земельным участком для получения соответствующего разрешения.
В случае, если земельный участок под многоквартирным домом принадлежит собственникам помещений, то организация индивидуального парковочного места подлежит разрешению на общем собрании собственников многоквартирного дома (согласно п. 2 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ), решение общего собрания оформляется протоколом (согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).
Статьей 19.1 КоАП РФ «Самоуправство» и статьей 7.1 КоАП РФ «Самовольное занятие земельного участка» предусмотрена административная ответственность за самовольную установку парковочных блокираторов, бетонных блоков, вазонов, других блокирующих проезд устройств, а также за самовольное занятие1 земельного участка под парковку в зависимости от того, как действовало лицо, огородившее место под парковку, и кому принадлежит данный земельный участок.
За совершение самоуправства (ст. 19.1 КоАП РФ) предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
За совершение самовольного занятия земельного участка (ст. 7.1 КоАП РФ) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.