Муниципальный округ Бирюлево Западное

Уважаемые жители муниципального округа Бирюлево Западное!

В соответствии с Законом города Москвы от 11 июля 2012 года №39 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных округов в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы" в здании управы района Бирюлево Западное, расположенном по адресу: Москва, улица Медынская, дом 14Б кабинет 104 в 17:00 состоятся заслушивания руководителей городских организаций о результатах деятельности их организаций по итогам работы за 2021 год:




О заслушивании информации начальника ОМВД России по району Бирюлево Западное города Москвы о деятельности полиции и о состоянии общественного порядка на территории муниципального округа Бирюлево Западное за 2021 год

О заслушивании информации руководителя ГКУ города Москвы «Инженерная служба района Бирюлево Западное» о работе учреждения за 2021 год

О заслушивании информации исполняющего обязанности директора ГБУ города Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» о работе учреждения за 2021 год

О заслушивании информации руководителя Центра предоставления государственных услуг района Бирюлево Западное «Мои Документы» о работе учреждения в 2021 году

09 февраля 2022

О заслушивании информации главного врача ГБУЗ ДГП № 98 ДЗМ филиал № 1 ДГП № 3 о работе учреждения в 2021 году

О заслушивании информации главного врача ГБУЗ «ГП №52 ДЗМ» о работе учреждения в 2021 году

О заслушивании информации директора ГБУ города Москвы ТЦСО «Чертаново» о работе учреждения за 2021

О заслушивании информации директора Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа № 667 имени Героя Советского Союза К.Я. Самсонова" о работе учреждения в 2021 году

О заслушивании информации директора Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа № 2001 " о работе учреждения в 2021 году

О заслушивании информации руководителя структурного отделения «Харьковское» ГБПОУ г. Москвы «Образовательный комплекс градостроительства «Столица» о работе учреждения в 2021 году

Отчет о работе главы муниципального округа Бирюлево Западное за 2021 год

09 марта 2022

Об отчете главы управы района Бирюлево Западное города Москвы о результатах деятельности управы района за 2021 год

Об отчете руководителя аппарата Совета депутатов муниципального округа Бирюлево Западное за 2021 год

13 апреля 2022

О заслушивании информации директора ГБУ ЦД города Москвы «НЕО-XXI Век» о работе учреждения за 2021 год

О заслушивании информации директора ГБУКг. Москвы «ДК «Дружба» о работе учреждения за 2021 год


Телефон для справок: 8-495-385-11-61

1. Дееспособность несовершеннолетних ( от 14 до 18 лет);
2. Ограничение дееспособности гражданина;
3. Отличие преступления от правонарушений.
4. Выдача лиц, совершивших преступление.
5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения;
6. Малозначительность деяния;
7. Особенности уголовного преследования по делам частного обвинения;
8. Обеспечение подозреваемому (обвиняемому) права на защиту;
9. Гражданский иск в уголовном деле;
10. Меры государственной защиты участников уголовного судопроизводства.

1. Дееспособность несовершеннолетних ( от 14 до 18 лет);

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:
1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;
4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.
При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме.

2. Ограничение дееспособности гражданина.

Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом
в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность
по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает
и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном
ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 п. 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 п. 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в пп. 1 п. 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.
Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им.
Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.
Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности.

3. Отличие преступления от правонарушений.

Преступление - виновно совершенное общественно-опасное действие бездействие, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.
Правонарушение- это не просто антисоциальное поведение, а наиболее вредное антиобщественное поведение, запрещенное правом.
Главное отличие преступления от иных правонарушений заключается в различной степени общественной опасности. Каждое правонарушение посягает на охраняемые законом общественные отношения, поэтому представляет определенную общественную опасность. Но количественная характеристика этого свойства не одинакова. Более высокая степень общественной опасности, отличающая преступление от иных правонарушений, может определяться различными обстоятельствами.
Критерии отграничения преступления от других правонарушений:
1. характер наступивших последствий совершенного дея¬ния;
2. мотивы и цели совершения деяния;
3. форма вины;
4. преступление предусмотрено только уголовным законом, оно влечет за собой такие специфические последствия, как уголовное наказание и судимость.
Нередко преступление отличается от иных правонарушений только характером наступивших последствий совершенного деяния. Так, нарушение правил охраны труда, причинившее легкий либо средней тяжести вред здоровью человека является дисциплинарным или административным проступком, а то же деяние, причинившее по неосторожности тяжкий вред здоровью, образует состав преступления.
Иногда фактором, значительно повышающим общественную опасность деяния и превращающим его в преступление, могут служить мотивы и цели совершения такого деяния. Например, регистрация заведомо незаконных сделок с землей квалифицируется как преступление, предусмотренное
ст. 170 УК РФ, только в случаях, когда это деяние совершено должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности. В противном случае те же действия представляют дисциплинарный проступок.
В отдельных случаях преступление отличается от иных правонарушений только по форме вины. Так, при умышленной вине причинение легкого вреда здоровью образует преступление (ст. 115 УК РФ), а в случае причинения того же вреда по неосторожности ответственность его причинителя может иметь только гражданско-правовой характер (ст. 1085 ГК).
Преступление и другие правонарушения различаются не только по степени общественной опасности, но также по характеру противоправности и по юридическим последствиям. Преступление — деяние уголовно-противоправное, оно предусмотрено только уголовным законом. Правонарушения, не являющиеся преступле¬ниями, предусматриваются Семейным, Гражданским, Трудовым кодексами, Кодексом об административных правонарушениях, ведомственными дисциплинарными уставами, а также множеством подзаконных нормативных актов. Поэтому любое из этих правонарушений характеризуется не уголовной противоправностью.
Отличие преступления от иных правонарушений по их юридическим последствиям заключается в том, что только преступление влечет за собой такие специфические последствия, как уголовное наказание и судимость.

4. Выдача лиц, совершивших преступление.

Вопросы выдачи лиц, совершивших преступления вне пределов РФ, другому (запрашивающему) государству не имеют непосредственного отношения к уголовному праву. Вместе с тем в современных условиях проблема выдачи (экстрадиции) преступников является весьма актуальной, что и обусловило ее нормативное урегулирование в уголовном (ст. 13 УК) и уголовно-процессуальном (гл. 54 УПК) законодательстве.
В соответствии с нормами международного права выдача лиц, совершивших преступление, одним государством другому осуществляется в целях: а) привлечения к уголовной ответственности, б) отбывания наказания. Именно с учетом этого в ч. 2 ст. 63 Конституции РФ установлено, что «выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного договора». Это положение нашло отражение в ч. 2 ст. 13 УК, согласно которой «иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации».
Выдача (экстрадиция) лиц, совершивших преступление, — это передача преступника другому государству для судебного разбирательства или приведения в исполнение вынесенного приговора, осуществляемая согласно международным договорам и национальному уголовному и уголовно-процессуальному законодательству. Она возможна только в случае совершения преступления, а не какого-либо иного правонарушения. Условия и порядок выдачи регламентируются национальным (внутригосударственным) законодательством и международными договорами. Гражданин РФ не может быть выдан другому государству.
Исключением из международных договоров о выдаче преступников является право убежища. В России не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения.
Согласно ч. 1 ст. 61 Конституции РФ «гражданин Российской Федерации не может быть выдан другому государству». Поэтому в ч. 1 ст. 13 УК установлено, что российские граждане, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству для привлечения их к уголовной ответственности или отбывания наказания. Однако это правило не распространяется на случаи передачи Международному уголовному суду для уголовного преследования в соответствии с Римским статутом (ст. 89) лиц, виновных в совершении преступлений против мира и человечества (геноцид, агрессия, преступления против человечности, военные преступления), поскольку в этом случае подозреваемое лицо передается не иностранному государству, а международному судебному органу.

5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

«Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности». Из предложенной законодателем формулировки довольно сложно понять, можно ли рассматривать состояние опьянения как смягчающее наказание обстоятельство — или нет.
Таким образом, законодатель устанавливает равную обязанность лиц, совершивших преступление, нести уголовную ответственность вне зависимости от характера опьянения (алкогольное, наркотическое, токсическое) и степени опьянения (легкая, средняя, тяжелая).
Физиологическое опьянение не является патологией (болезненным состоянием) и не влечет стойких изменений психики.
Патологическое опьянение выступает в двух формах: делирантной, или параноидной, для которой характерны зрительные галлюцинации и бредовые идеи преследования, и эпилептоидной, отличающейся резко возникающим двигательным возбуждением и сильным аффектом страха.
В целом патологическое опьянение характеризуется расстройством сознания, поэтому оно относится к числу патологий и квалифицируется в юриспруденции как невменяемость. Примером такого рода заболевания может служить белая горячка.
УК однозначно регламентирует, что лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо будучи одурманенным вследствие употребления наркотических средств или других одурманивающих (токсических) веществ, подлежит уголовной ответственности независимо от степени тяжести такого опьянения (одурманивания). В отличие от патологического опьянения, которое рассматривается как временное психическое расстройство и влечет признание невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние в таком состоянии, при обычном (физиологическом) опьянении (одурманивании) отсутствует как минимум медицинский (психиатрический) критерий невменяемости.

6. Малозначительность деяния

Малозначительность деяния содержится в ч. 2 ст. 14 УК РФ: не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Малозначительность относится к оценочным категориям, которые должна толковаться по всем правилам уголовного закона.
Малозначительность может зависеть от следующего:
1) Размер причиненного вреда;
2) Способы причинения ущерба;
3) Субъективная направленность действий лица, причинившего вред.
Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления – общественная опасность.
Малозначительные деяния лишь тогда не признаются преступлениями, если малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим от него обстоятельствам так в конкретном случае произошло.
Критерии, по которым определяется малозначительность деяния, выглядят следующим образом:
1. Формальная противоправность. В поведении субъекта должны присутствовать характеристики какого-либо состава, предусмотренного в Кодексе. В данном случае предполагается не тождество критериев, а внешнее сходство.
2. Небольшая общественная опасность. Рассматриваемая категория исключает угрозу для социума в полном объеме. Фактически малозначительность поведения позволяет ему не считаться незаконным. Тем не менее результаты его имеют место. Это, например, может быть несущественный вред здоровью, имуществу и прочие поправимые потери.
3. Отсутствие социально полезного, извинительного и нейтрального поведенческого акта. В отличие от факторов, указанных в ст. 8, деяния не характеризуются полезностью. Вместе с этим нельзя говорить о приемлемости или допустимости, извинительной, нейтральной сущности поведения обвиняемого/подозреваемого. Оно не поощряется и не приветствуется законом, однако не настолько, чтобы привлечь субъекта к ответственности.
4. Оценочность категории. Вопрос о несущественности того или другого поведенческого акта - проблема факта. Он находится в компетенции дознавателя, суда, следователя, прокурора. В каждом случае индивидуально уполномоченным лицом проводится оценка ущерба и прочих фактических обстоятельств. На основании собственного правосознания формулируется соответствующий вывод. В результате поведение будет признано преступным либо малозначительным.
5. Умышленный характер. Только при его наличии можно признавать малозначительность деяния. Умысел при этом может быть и косвенным, и прямым. Однако в любом случае он будет исключительно определенным. Неконкретизированный характер умысла обуславливает квалификацию поведения по его результатам (проводится оценка ущерба). Немаловажно установить и направленность умысла.

7. Особенности уголовного преследования по делам частного обвинения.

Уголовными делами частного обвинения являются дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (Побои), ч. 1 ст. 128.1 (Клевета) УК РФ.
Основаниями выделения данных преступлений в особую группу являются:
1. относительно меньшая степень общественной опасности по сравнению с преступлениями, по которым уголовное преследование осуществляется в публичном порядке;
2. сложность установления не только общественной опасности деяния и личности виновного, но в ряде случаев и самого состава преступления без учета субъективного мнения потерпевшего;
3. особый круг лиц, чьи интересы, как правило, затрагивают эти деяния: члены семьи, родственники, знакомые, соседи, друзья и др.
Вмешательство государства вопреки воле потерпевшего может негативно сказаться на его положении. Это позволило законодателю предоставить самому потерпевшему право решать, возбуждать уголовное дело частного обвинения или урегулировать возникший конфликт самостоятельно.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением сторон.
Надо отметить, что использование термина «потерпевший», когда речь идет еще только о подаче заявления о преступлении, преследуемом в частном или частно-публичном порядке (ч. 2 и 3 ст. 20, ст. 147, ч. 1 ст. 318 УПК РФ), представляется некорректным: потерпевший как участник уголовного судопроизводства появляется в уголовном деле только после вынесения дознавателем, следователем или судом соответствующего постановления (ч. 1 ст. 42УПК РФ), а применительно к делам частного обвинения лицо становится частным обвинителем с момента принятия судом его заявления к своему производству (ч. 7 ст. 318 УПК РФ). Поэтому представляется более правильным в данных случаях именовать заявителя о преступлении пострадавшим.
Уголовное преследование по делам частного обвинения — это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность потерпевшего или его законного представителя, направленную на привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего преступление. Иными словами, частное обвинение по существу является самостоятельной обвинительной деятельностью потерпевшей стороны в уголовном судопроизводстве, реализацией ей функции обвинения.
Уголовные дела частного обвинения рассматриваются и разрешаются мировым судьей. Акт возбуждения уголовного дела частного обвинения по своему содержанию существенно отличается от акта возбуждения уголовного дела публичного обвинения.
Статья 147 УПК РФ дифференцирует порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения, в зависимости от того известно или неизвестно потерпевшему лицо, которое требуется привлечь к уголовной ответственности.
1. Если преступление совершено конкретным лицом, то потерпевший или его законный представитель подают заявление о преступлении непосредственно мировому судье в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ. Термин «конкретное лицо» в данном случае означает, что потерпевший знает человека, причинившего вред, и способен представить в суд данные, позволяющие идентифицировать его личность и обеспечить вызов в суд. К таким данным относятся как минимум фамилия, имя, отчество и адрес места жительства.
2. Если данные о лице, совершившем преступление, потерпевшему неизвестны, то для возбуждения уголовного дела ему следует обратиться в органы предварительного расследования, поскольку в данном случае мировой судья, не обладая возможностью установить лицо, совершившее преступление, не примет заявление к своему производству и направит его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, если потерпевшему известны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности по делу частного обвинения, то решение вопроса о возбуждении уголовного дела находится в компетенции мирового судьи (за исключением случаев, предусмотренных ст. 447 УПК РФ). Если же ему такие данные не известны, уголовное дело возбуждает руководитель следственного органа, следователь, дознаватель.
Из общего правила о том, что уголовного дела частного обвинения возбуждаются лишь при наличии заявления потерпевшего или его законного представителя, тем не менее есть исключение. Согласно ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 21, ч. 4 ст. 147, ч. 3 ст. 318 УПК РФ, если потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права или законные интересы, руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает уголовное дело частного обвинения и при отсутствии заявления пострадавшего или его законного представителя. К «иным причинам» относится, в частности, случай совершения преступления лицом, данные о котором пострадавшему не известны. Данное положение закона представляет собой дополнительную гарантию защиты прав и законных интересов лиц, находящихся в зависимом или беспомощном состоянии.
По делам частного обвинения потерпевший обладает полной свободой распоряжения обвинением. Он вправе в любое время судебного разбирательства (но до момента удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора) отказаться от обвинения, в том числе путем примирения с обвиняемым, что влечет за собой безусловное прекращение уголовного дела (ч. 2 ст. 20 УПК РФ). Согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела в такой ситуации не требуется.
В отличие от прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам публичного обвинения, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, где волеизъявление потерпевшего, являясь условием необходимым, но не достаточным, влекло только право, а не обязанность органов и должностных лиц прекратить уголовное дело, по делам частного обвинения заявление потерпевшего влечет безусловное прекращение уголовного дела.
Формой отказа от уголовного преследования в частном порядке наряду с заявлением о прекращении уголовного дела также является неявка без уважительных причин потерпевшего в суд (ч. 3 ст. 249 УПК РФ). Однако по ходатайству подсудимого дело в подобных случаях может быть рассмотрено по существу и в отсутствие потерпевшего (ст. 249 УПК РФ).

8. Обеспечение подозреваемому (обвиняемому) права на защиту.

Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому
и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными способами и средствами.
1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ;
2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном
ч. 5 ст. 247 УПК РФ;
4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ;
8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ
В случаях, предусмотренных УПК РФ и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.
У закрепленного в ст. 16 УПК РФ принципа обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту пять составляющих:
1. Наличие у обвиняемого (подозреваемого) комплекса прав, позволяющих ему защитить свои интересы (ст. 46 и 47 УПК РФ).
2. Наличие у защитника обвиняемого (подозреваемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему реализовать свою уголовно-процессуальную функцию (ст. 49, 53, 248, 438.УПК РФ).
3. Наличие у законного представителя обвиняемого (подозреваемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему защищать интересы представляемого (ст. 48, 426, 428, 437 УПК РФ).
4. Обязанность компетентных органов обеспечить им возможность защищаться установленными законом средствами и способами, в том числе бесплатно (ч. 2 ст. 16, ст. 49—51 УПК РФ).
5. Обязанность компетентных органов обеспечить охрану их личных и имущественных прав (ст. 160 УПК РФ).
Правом на защиту обладает как обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный) и подозреваемый, так и некоторые иные субъекты уголовного процесса. К числу таковых, как минимум, относятся лица, совершившие запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости (ст. 438 УПК РФ). Это право осуществляется ими в пределах и в порядке, установленных уголовно-процессуальным законодательством.
Право на защиту у такого лица появляется с того момента, когда ограничение его прав становится реальным.

9. Гражданский иск в уголовном деле.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании лица гражданским истцом оформляется постановлением следователя, дознавателя, определением (постановлением) суда (ст. 44 УПК).
Соединение гражданского иска с уголовным делом облегчает установление оснований для удовлетворения (или отказа) в гражданском иске, избавляет потерпевшего и свидетелей от явки в суд сначала по уголовному, а затем гражданскому делу.
Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК) как самим лицом (физическим или юридическим), понесшим имущественный вред от преступления или запрещенного уголовным законом деяния невменяемого, так и другими лицами, действующими в его интересах.
Гражданский иск может быть предъявлен только после возбуждения уголовного дела (вынесения соответствующего постановления) и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции(ч. 2 ст. 44 УПК РФ).
Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий – прокурором.
Гражданский истец вправе: представлять доказательства; давать объяснения по предъявленному иску и показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользуясь помощью переводчика бесплатно; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в следственных действиях, проводимых по его ходатайству; знакомиться с материалами дела по окончании расследования и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску; участвовать в судебном разбирательстве дела, обладая правами стороны; выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; приносить жалобы на приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска. Гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, что влечет за собой прекращение производства по иску (ст. 44 УПК).
Если гражданским истцом является гражданин, то он пользуется также
и процессуальными правами потерпевшего (ст. 42 УПК).
Гражданский иск в уголовном деле предъявляется к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную ответственность за его действия. Вопросы возмещения вреда урегулированы гл. 59 ГК РФ, нормами которой следует руководствоваться при определении лица, несущего материальную ответственность за вред, причиненный преступлением.
В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение.
Гражданский ответчик вправе знать сущность исковых требований, возражать против предъявленного иска, давать объяснения по существу иска, собирать и представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с материалами дела по окончании расследования и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску; участвовать в судебном разбирательстве дела, обладая правами стороны; выступать в судебных прениях; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; приносить жалобы на приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска.
Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства в приговоре (ст. 305—309 УПК).

10. Меры государственной защиты участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 11 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой УПК РФ, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности.
В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия начальника органа дознания выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия соответственно руководителя следственного органа, начальника органа дознания. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа, а постановление дознавателя - начальнику органа дознания для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.
При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения.
В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.
Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

Чертановский районный суд г. Москвы 21.12.2021 постановил обвинительный приговор в отношении ранее судимого 29-летнего уроженца Республики Крым, который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное в применением насилия, опасного для здоровья), ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Судом установлено, что мужчина 23.09.2020 осознавая, что
с учетом ранее примененного насилия, потерпевший опасается применения насилия с его стороны ввиду физического превосходства и агрессивного поведения, потребовал у него передать находящийся
в пользовании мобильный телефон, что последний и выполнил. С целью исключения возможности со стороны потерпевшего предпринять меры
по возвращению похищенного имущества подсудимый нанес последнему множественные удары кулаками рук в область головы.
Он же (подсудимый.) 17.10.2020 на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 14 ударов клинком имевшегося при нем ножа
в области шеи, головы и груди другому потерпевшему, смерть которого наступила в результате вышеописанных преступных действий.
С учетом позиции государственного обвинителя Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил 29-летнего уроженца Республики Крым по совокупности преступлений к лишению свободы сроком
на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
с ограничением свободы сроком на 1 год.

Чертановский районный суд г. Москвы 21.12.2021 постановил обвинительный приговор в отношении 22 летнего жителя Москвы, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления).
Судом установлено, что мужчина , уже имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ и будучи лишенным права управления транспортными средствами, 17.07.2021 осуществил поездку на автомобиле каршеринга «Яндекс.Драйв», в ходе которой, проигнорировав законные требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства, начал скрываться от сотрудников полиции на арендованном автомобиле. В результате преследования сотрудниками ГИБДД был остановлен арендованный автомобиль под управлением уроженца г. Москвы, который при наличии у него признаков опьянения отказался пройти освидетельствование.
С учетом позиции государственного обвинителя Чертановской межрайонной прокуратуры суд приговорил мужчину по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. После отбытия наказания на основании приговора суда ему надлежит проходить лечение
у врача-психиатра.

Чертановской межрайонной прокуратурой г. Москвы защищены права инвалида.
В ходе проведенной межрайонной прокуратурой проверки установлено, что одним из ЖСК г. Москвы неправомерно начислялись взносы за капитальный ремонт инвалиду второй группы – Т.Г. Марахович.
Поскольку вопреки требованиям Указа Мэра г. Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», освобождающего собственников жилых помещений от уплаты взносов за капремонт на период с 01.04.2020 по 30.06.2020 ЖСК продолжал производить сбор указанных взносов, межрайонной прокуратурой внесено представление об устранении нарушений закона.
Выявленные в ходе проверки нарушения закона устранены не были, в связи с чем, межрайонным прокурором направлено исковое заявление в защиту прав Марахович Т.Г. о признании незаконными начислений взносов за капитальный ремонт и произведении перерасчета.
Чертановским районным судом г. Москвы исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Чертановский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении 44-летнего жителя г. Москвы А. Голышева. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).
Судом установлено, что подсудимый 23.10.2020, находясь по адресу: г. Москва, Востряковский проезд, д. 15, корп. 2, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Шилину М. удары в область лица, причинив последнему комплекс повреждений, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.
С учетом позиции государственного обвинителя Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил А. Голышева к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет.

В связи с угрозой распространения в г. Москве коронавирусной инфекции (2019-nCoV) прием населения депутатским корпусом осуществляется при наличии QR-кода и паспорта.

В случае отсутствия QR-кода, обращения населения принимаются по телефону: 8-495-385-11-61 или на бумажном носителе через электронную приемную по адресу:www.m-bz.ru.

Гражданин может оформить заграничный паспорт:
- по месту регистрации;
- по месту временного пребывания;
- по месту фактического проживания.
Кроме того, заменить загранпаспорт можно заранее, до истечения срока его действия, независимо от того в течение какого времени он использовался.
На портале Госуслуг есть возможность подать заявление онлайн или записаться на прием в подразделения по вопросам миграции. На mos.ru можно оценить загруженность конкретного подразделения, чтобы выбрать наиболее удобное время обращения.
Обратиться за услугой можно также в любой Многофункциональный центр лично, вне зависимости от регистрации. Они имеются в каждом районе города. Например, если вы работаете в одном районе, а проживаете в другом, нет необходимости ехать с документами по месту жительства. Обратиться можно в ближайший к вам МФЦ.