Муниципальный округ Бирюлево Западное

Хотят определить состав, порядок и сроки представления сведений в АИС страхования. Правила касаются ОСАГО, ДСАГО, страхования наземного транспорта (кроме железнодорожного) и жилья. Планируется, что новшества вступят в силу 1 апреля 2024 года.
Информацию предлагают направлять не позднее 1 дня с даты, когда произошло событие или действие, из-за которого появились эти сведения. Исключение — данные о договоре ОСАГО. Их представят при заключении договора (п. 1 проекта).
Страховщики будут использовать защищенные каналы связи и строго соблюдать форматы электронных сообщений (п. п. 3, 4 проекта). Например, должна быть исключена возможность корректировать информацию.
Если нарушить требования к подаче данных, оператор АИС откажется их размещать (п. 6 проекта). У страховщика будет 1 день для исправления недостатков (п. 7 проекта). Оператор системы уведомит ЦБ РФ о нарушениях, если, например, приходилось отказывать страховщику 3 раза и более за месяц.
Перечень данных для каждого вида страхования указали в приложениях к проекту.

Документ:
Проект указания Банка России

Полезные ссылки:
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 28.12.2022)
"Об обязательном страховании гражданской ...
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1
(ред. от 29.12.2022)
"Об организации страхового дела в Российской Федерации"



В деле о банкротстве имущество должника продали на торгах единым лотом. Из вырученной суммы более 90% (более 10 млрд руб.) получил залоговый кредитор. Остальные деньги причитались другим кредиторам.
Суды установили конкурсному управляющему проценты по вознаграждению в связи с полным погашением требований залогового кредитора. Их размер — 5% от суммы удовлетворенных залоговых требований.
ВС РФ указал: суды назначили управляющему максимально возможную плату, но ошибочно не определили его личный вклад в погашение требований залогового кредитора. Если установить процентное вознаграждение управляющему без учета исполненных услуг, то кредиторы, которых включили в реестр должника, не получат причитающиеся им деньги.
Суды не приняли во внимание и доводы кредиторов о том, что управляющий оказал услуги в незначительном объеме, их оплата завышена и т.д.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

Документ:
Определение ВС РФ от 05.05.2023 N 306-ЭС20-14681(13)



ФТС утвердила технологию совершения таможенных операций при автоматическом выпуске ряда товаров. Речь идет о продукции, которую:
перемещают как припасы;
поместили под отдельные таможенные процедуры. В документе перечислили 14 из них, например: выпуск для внутреннего потребления, таможенный транзит и таможенный склад.
Технологию не будут применять к товарам в разобранном или некомплектном виде, которые имеют особенности декларирования.
Новшество вступит в силу 11 июня 2023 года.

Документ:
Приказ ФТС России от 13.03.2023 N 173

5.Суд: пожарные гидранты входят в водопроводную сеть и по умолчанию передаются вместе с ней

Городская администрация обратилась с иском к водоканалу, чтобы обязать его обеспечить надлежащее обслуживание пожарных гидрантов.
Суды двух инстанций в иске отказали:
пожарные гидранты — самостоятельная вещь;
гидранты не указаны в акте о передаче водопроводных сетей, поэтому за их содержание отвечает городская администрация.
Окружной суд не согласился:
пожарные гидранты — неотделимая часть сети водоснабжения;
в целом такая сеть является наружным противопожарным водопроводом.
Передача водопроводной сети подразумевает и передачу установленных на ней гидрантов, даже если в решении о передаче они не указаны.
Отдельно суд отметил, что за состояние водопроводной сети (значит, и гидрантов) отвечает не только водоканал, но и другие организации в границах зон своей эксплуатационной ответственности. Суды должны установить круг этих организаций.

Документ:
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2023 по делу N А63-3461/2022

Полезная ссылка:
Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479
(ред. от 24.10.2022)
"Об утверждении Правил противопожарного ...



Подать заявление с просьбой изменить категорию риска деятельности или других объектов контроля можно будет в том числе по правилам об обжаловании решений, действий либо бездействия контролеров. В заявлении нужно указать номер объекта в едином реестре видов контроля. Порядок действует до 1 января 2030 года.
Рассмотреть заявление не позже 5 рабочих дней с даты его регистрации должен руководитель органа, который присвоил категорию, или его зам.
Напомним, по указанным правилам жалобу подают через Госуслуги и (или) региональный портал госуслуг. Исключение — обращение с охраняемой законом тайной.
До 2030 года жалобы надо заверять на выбор:
простой ЭП физлица, в т.ч. того, которое действует от имени организации;
неквалифицированной ЭП, сертификат ключа проверки которой создали и применяют в инфраструктуре электронного правительства;
квалифицированной ЭП.
Есть и другие положения об обжаловании.

Документ:
Постановление Правительства РФ от 10.03.2023 N 372

Полезные ссылки:
Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ
(ред. от 05.12.2022)
"О государственном контроле (надзоре) и ...
Постановление Правительства РФ от 01.12.2021 N 2152
(ред. от 07.10.2022)
"Об утверждении Правил создания ...
Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 N 336
(ред. от 10.03.2023)
"Об особенностях организации ...



На сайте службы появился новый сервис с данными о лицах, которых привлекли к гражданско-правовой ответственности. Речь идет о субсидиарной ответственности в рамках и вне рамок дел о банкротстве, взыскании убытков, ущерба, долгов с зависимых лиц. Сведения доступны по спорам с налоговиками.
Пока сервис работает в тестовом режиме. Данные будут обновлять по мере поступления сведений.
Информация поможет повысить мотивацию контролирующих лиц к законному и добросовестному ведению бизнеса. Благодаря сервису станет проще анализировать контрагента на наличие связей с лицами, которые намеренно не исполняли обязательства или довели компанию до банкротства.

Документ:
Информация ФНС России от 12.05.2023



Оценка рыночной стоимости предмета лизинга Общество нарушало график лизинговых платежей, поэтому лизингодатель отказался от договора.
Следовало рассчитать сальдо встречных обязательств.
Для этого каждая из сторон представила свой отчет об оценке рыночной цены предмета лизинга. Суды определили ее как среднее арифметическое между величинами из 2 отчетов. Кассация не поддержала подход.
Мнение судов:
При расчете сальдо нужно учесть среднюю рыночную цену предмета лизинга.
Отчеты отражают разные мнения о цене имущества, приоритета нет ни у одного из них, можно применить среднюю величину между ними.
Ходатайство о назначении экспертизы отклонили, так как для рассмотрения дела достаточно имеющихся документов.
Позиция кассации:
Ни договор лизинга, ни закон с учетом актов толкования и практики не дают возможности определять рыночную цену предмета лизинга как среднее арифметическое.
При наличии 2 отчетов суд не может сам указать цену, так как у него нет нужных познаний и компетенции.
Следовало назначить судебную экспертизу, дело подлежит новому рассмотрению.

Документ: Постановление АС Московского округа от 12.04.2023 по делу N А40-41567/2022

Рекомендуем: Перспективы и риски арбитражного спора: лизингодатель хочет взыскать с лизингополучателя сальдо встречных обязательств.
Начало срока исковой давности Участник оспаривал сделку общества. С момента, когда он ознакомился с текстом спорного договора займа, до подачи иска прошло 2 месяца. Однако суды отметили, что о сделке участник узнал намного раньше из банковской выписки по счету общества. Они сделали вывод о пропуске срока исковой давности, но кассация решила иначе.
Мнение судов:
Объем сведений в выписке позволял установить факт сделки и понять, что есть основания ее оспорить.
Хотя у участника не было текста договора займа, это не мешало обратиться в суд.
Позиция кассации:
Назначение платежа в выписке не позволяет достоверно определить условия и основание перечисления (выдача займа или возврат).
Участнику не предоставили информацию о сделке, в том числе по письменному требованию. Об условиях договора он узнал только после ознакомления с его текстом.
С даты получения выписки нельзя отсчитывать срок исковой давности, поскольку в ней нет экономических параметров сделки.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.04.2023 по делу N А43-8160/2022
Индексация присужденных сумм или мораторные проценты. В пользу истца решили взыскать неустойку по договору подряда. После он обратился за индексацией присужденных сумм. Должник на тот момент банкротился. Суд удовлетворил требования. Апелляция отказала в индексации, но кассация с ней не согласилась и оставила в силе первое решение.
Мнение апелляции:
Поскольку должник в процессе банкротства, истец мог требовать мораторные проценты, а не индексацию.
В основе расчета — капитализация процентов, в то время как начислять сложные проценты закон запрещает.
Позиция кассации:
Есть 2 способа возмещения потерь: индексация и мораторные проценты.
Нельзя отказывать в одном из них из-за возможности использовать другой.
Одновременно применить оба способа не удастся, но, если заявитель не требовал мораторные проценты, он может обратиться за индексацией.
На правомерность заявления об индексации не влияют особенности статуса должника, порядок исполнения судебного акта. Единственное основание для нее — обесценивание взысканных сумм за счет инфляции.
Для индексации не имеет значения правовая природа присужденных сумм: основной долг, убытки, неустойка и др. Важна экономическая составляющая — величина, на которую начисляют индексацию.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 27.04.2023 по делу N А66-12825/2019

Рекомендуем: Перечень позиций высших судов к ст. 183 АПК РФ
Исправление опечатки в исполнительном листеВ исполнительном листе указали неверную дату вступления в силу судебного акта. Гражданин обратился с заявлением об исправлении опечатки. Две инстанции ему отказали, однако кассация их не поддержала и направила дело на новое рассмотрение.
Мнение судов:
В законе нет возможности исправлять опечатки в исполнительном листе — это не судебный акт.
Ошибочная дата не влечет корректировку в исполнении судебного акта.
Позиция кассации:
Дата вступления в силу важна для процедуры принудительного исполнения, которая имеет конкретный срок.
В законе нет прямых норм, регулирующих исправление опечатки в исполнительном листе. Однако это не позволяет применять формальный подход и не может препятствовать защите нарушенных прав.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 04.04.2023 по делу N А68-9303/2014

Подтверждение судебных расходов расписками. Общество хотело взыскать судебные расходы. Как доказательства предъявило расписки о том, что представитель получил деньги. Суды частично удовлетворили заявление, но кассация потребовала пересмотра.
Мнение судов:
Закон не запрещает подтверждать судебные расходы расписками, это допустимое доказательство.
Учитывая характер спора, сложность дела и объем услуг, размер взыскания снизили до разумных пределов.
Позиция кассации:
По выписке с расчетного счета на оплату услуг юриста потратили меньше, чем указали в расписках.
Нет первичных бухгалтерских документов, которые подтверждают получение денег из кассы общества.
Вывод о том, что расходы доказали с помощью расписок, преждевременный.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 03.04.2023 по делу N А29-5335/2021

Полезные ссылки:
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 28.12.2022)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с ...
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023)
"Об исполнительном ...
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 14.04.2023) (с ...



Перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований в сфере федерального строительного госнадзора хотят дополнить. Общественное обсуждение проекта завершат 24 мая 2023 года.
Новым индикатором может стать отсутствие у Ростехнадзора в течение 90 календарных дней сведений о получении разрешения ввести объект капстроительства в эксплуатацию. Срок исчисляется с даты выдачи застройщику либо техническому заказчику заключения о том, что объект отвечает требованиям проектной документации и (или) информационной модели.
Ранее Минстрой предлагал другой индикатор. Подробнее в нашей новости.
Напомним, если в 2023 году выявляют индикаторы риска, могут провести по согласованию с прокуратурой внеплановую документарную или выездную проверку.
Документ:
Проект приказа Минстроя России

Полезные ссылки:
Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1087
(ред. от 23.12.2021)
"Об утверждении Положения о ...
Приказ Минстроя России от 21.12.2021 N 979/пр
"Об утверждении перечня индикаторов риска нарушения обязательных ...
Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 N 336
(ред. от 10.03.2023)
"Об особенностях организации ...
"Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)



WhatsApp, Telegram, Skype, Viber и Microsoft Teams вошли в окончательный список запрещенных программ для банков, некредитных финансовых организаций, госкомпаний и др. Им нельзя использовать эти мессенджеры при реализации товаров, работ, услуг и имущественных прав, чтобы передавать:
платежные документы;
персональные данные граждан РФ;
сведения о безналичных денежных переводах;
информацию для проведения платежей;
данные о банковских счетах и вкладах россиян.
Роскомнадзор назвал и прочие запрещенные для этих задач иностранные сервисы.
Напомним, в Госдуму внесен проект о штрафах за нарушение запрета. Подробнее в нашей новости.

Документ:
Перечень, опубликованный Роскомнадзором 05.05.2023

Полезная ссылка:
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"Об информации, информационных технологиях ...



С 10 мая 2023 года запрет для отечественных авиакомпаний на воздушные перевозки граждан из РФ в Грузию утратил силу. То же касается рекомендации туроператорам и турагентам не продавать путевки, которые предполагают любые перевозки граждан в этом направлении.
С 15 мая 2023 года гражданам Грузии разрешат въезжать в РФ и покидать ее без виз. Достаточно предъявлять документы, удостоверяющие личность, например внутренний паспорт. Исключение — те, кто прибывает для трудовой деятельности или приезжает на срок более 90 дней, в т.ч. для учебы.

Документы:
Указ Президента РФ от 10.05.2023 N 336
Указ Президента РФ от 10.05.2023 N 335

Полезная ссылка:
Указ Президента РФ от 21.06.2019 N 287
"Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности Российской ...



Ведомство утвердило руководство по соблюдению обязательных требований при использовании средств пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы. Речь идет о ситуации, когда изготовитель или поставщик не уточнил, можно ли продолжить их применять.
К таким средствам относят те, что работают в составе систем:
пожарной сигнализации и противодымной вентиляции;
оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
внутреннего противопожарного водопровода;
автоматических установок пожаротушения.
Правило о том, что просроченные устройства можно использовать после испытаний, касается и оборудования с минимальным или средним периодом службы. Испытания проводят ежегодно со дня истечения срока.
Есть и другие пояснения.

Документ:
Приказ МЧС России от 28.04.2023 N 408

Рекомендуем:
Как обеспечить пожарную безопасность на предприятии

Полезная ссылка:
Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479
(ред. от 24.10.2022)
"Об утверждении Правил противопожарного ...



Строение (сооружение) станут считать вспомогательным, если оно:
возводится на одном участке с основным зданием по проектной документации и предназначено для его обслуживания;
строится, чтобы обеспечивать эксплуатацию основного объекта, имеет обслуживающее назначение, не является опасным, технически сложным и уникальным объектом. Общая площадь строения не более 1500 кв. м;
располагается на участке для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства, ведения садоводства и т.д. При этом в строении должно быть не более 3 этажей (при высоте не более 20 м).
Достаточно, чтобы объект соответствовал одному из критериев. В документе они описаны более подробно, мы выделили основное.
Постановление вступит в силу 1 сентября 2023 года и будет действовать 5 лет.

Документ:
Постановление Правительства РФ от 04.05.2023 N 703



Поправки к Закону о защите прав потребителей касаются тех, кто занимается дистанционной торговлей товарами, которые подлежат обязательному подтверждению соответствия. Продавцы должны будут указывать в описании продукции ссылку на запись в реестре сертификатов и деклараций о соответствии (п. 3 ст. 1 проекта). Поправки внесены в Госдуму.
Аналогичное требование хотят установить и для владельцев товарных интернет-агрегаторов. Его нужно соблюдать, если сведения из реестра владельцу предоставил продавец (п. 1 ст. 1 проекта).
Новшества могут вступить в силу 1 января 2024 года (ст. 2 проекта).
Сейчас владельцы агрегаторов и продавцы не должны включать в описание товаров ссылки на записи реестра.

Документ:
Проект Федерального закона N 353469-8

Полезная ссылка:
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 05.12.2022)
"О защите прав потребителей"



Проверяемое лицо или его представитель вправе копировать (в т.ч. фотографировать) материалы таможенной проверки. Также из них можно делать выписки. Постановление КС РФ вступило в силу 3 мая 2023 года.
С какого объема документов снимать копии, определяет проверяемое лицо. Оно же несет расходы на использование техсредств фиксации и расходников.
Если в материалах проверки есть охраняемая законом тайна, применять технику для копирования (фотографирования) нельзя.
Выводы КС РФ исключают подход некоторых судов и Минфина, по сути, о запрете копировать несекретные документы проверки.

Документ:
Постановление КС РФ от 28.04.2023 N 22-П



Планируют установить ответственность по КоАП РФ за размещение биометрических персональных данных в спец системах с нарушением. Речь идет о ресурсах, которые обеспечивают идентификацию и (или) аутентификацию по таким сведениям. Проект поступил в Госдуму.
Должностных лиц хотят штрафовать на сумму от 100 тыс. до 300 тыс. руб., а компании — от 300 тыс. до 700 тыс. руб. Наказание назначат, если нет признаков другого административного нарушения (незаконного распространения информации о защищаемых лицах), а также преступления.
По проекту те же штрафы грозят за обработку "обычных" персональных данных:
без письменного согласия, если оно нужно. Исключение — ситуации, когда есть указанные признаки;
с несоблюдением требований к составу данных, которые включают в такое согласие.
Сейчас за любое из этих двух нарушений должностные лица платят от 20 тыс. до 40 тыс. руб., а компании — от 30 тыс. до 150 тыс. руб.
Есть и другие изменения.

Документ:
Проект Федерального закона N 353266-8

Полезные ссылки:
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"О персональных данных"
(с изм. и доп ...
Федеральный закон от 29.12.2022 N 572-ФЗ
"Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических ...
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 14.04.2023)



Лизингополучатель вернул контрагенту полуприцеп-самосвал в день досрочного расторжения договора. Лизингодатель продал имущество через год и 2 месяца. Выручка от сделки не покрыла расходы лизингодателя, в частности, на хранение техники. Он захотел взыскать с контрагента среди прочего неосновательное обогащение в виде разницы встречных обязательств.
ВС РФ напомнил: если при наличии спроса лизингодатель не пытался реализовать имущество, он не вправе требовать от контрагента, например, возместить расходы на хранение за период сверх разумного срока продажи. В этом случае цену предмета лизинга могут определить на момент его изъятия. Ранее эти позиции Президиум ВС РФ приводил в обзоре практики.
Апелляция и кассация не учли, что лизингополучатель вернул технику без недостатков и в полном комплекте. Лизингодатель не доказал, что пытался как можно скорее продать имущество. Таким образом, год и 2 месяца — неразумный срок реализации.
Также суды не изучили, в частности, такие доводы лизингополучателя:
имущество не относится к товарам низкого спроса;
разумный срок продажи исправной коммерческой техники — максимум полгода;
цена реализации спорная. Лизингодатель не обосновал ее снижение.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

Документ:
Определение ВС РФ от 21.04.2023 N 305-ЭС22-20125



С 26 октября 2023 года страховые компании должны отражать в договорах личного страхования долю (от премии), которая нужна для перечисления страховой выплаты. Речь идет о соглашениях, которые заемщик заключает, чтобы обеспечить свои обязательства по потребкредиту или займу, в т.ч. ипотечному.
Кредитору надо известить заемщика об этой доле при совокупности таких условий:
при предоставлении потребкредита или займа кредитор оказывает услуги, в результате которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования;
этот договор нужен, чтобы обеспечить исполнение обязательств заемщика по потребкредиту или займу;
страхователь — это кредитор;
долю премии за счет потребителя страховщику перечисляет кредитор.
Если в интересах кредитора действует третье лицо, именно оно должно проинформировать заемщика.

Документ:
Федеральный закон от 28.04.2023 N 164-ФЗ

Полезная ссылка:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 01.07.2021, с ...



Лизингодатель должен будет обнародовать на Фед. ресурсе данные о заключении договора не позже 3 рабочих дней с даты передачи имущества лизингополучателю. Закон вступит в силу 28 июля 2023 года.
Сейчас срок публикации отсчитывают с даты совершения сделки.
Также лизингодателю придется корректировать сведения на Фед. ресурсе, если они изменились. На это отведут 3 рабочих дня с даты, когда договор поправили.
Напомним, если разместить информацию не вовремя, должностному лицу грозит предупреждение или штраф 5 000 руб.

Документ:
Федеральный закон от 28.04.2023 N 167-ФЗ

Рекомендуем:
Как юрлицу внести данные на Фед. ресурс

Полезные ссылки:
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 14.04.2023)
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ
(ред. от 14.04.2023)
"О государственной регистрации юридических ...



Если вопреки запрету передать третьему лицу за плату сведения, которые получили из ЕГРН, назначат штраф:
для должностного лица — от 40 тыс. до 50 тыс. руб.;
для ИП — от 80 тыс. до 100 тыс. руб.;
для компании — от 350 тыс. до 400 тыс. руб.
Эти же штрафы грозят, например, за незаконное создание сайтов, программ и мобильных приложений для предоставления данных из ЕГРН.
Административная ответственность наступит, если нет признаков преступления.
За повторное нарушение накажут строже. В частности, компания заплатит от 500 тыс. до 600 тыс. руб.
Новшества вступят в силу 9 мая 2023 года.
Сейчас таких составов нарушений в КоАП РФ нет.

Документ:
Федеральный закон от 28.04.2023 N 151-ФЗ

Полезные ссылки:
Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов"
(Материал ...
Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ
(ред. от 14.04.2023)
"О государственной регистрации недвижимости"
(с ...



За I квартал в КонсультантПлюс появилось более 6 000 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о попытке включить в доходы вклад в имущество общества, о взыскании за счет имущества и не только.
Вклад в имущество общества и внереализационный доход Компания получила от акционера – муниципального образования (МО) несколько безвозмездных вкладов для погашения долгов, в том числе по налогам. Инспекция переквалифицировала их в субсидии и включила во внереализационный доход.
Суды встали на сторону инспекции. Кассация в части налога на прибыль их не поддержала.
Мнение судов: Налоговый орган правомерно посчитал денежные вклады от МО субсидиями, они имели целевой характер – погашение долгов.
Общество незаконно занизило внереализационные доходы.
Позиция кассации: Акционеры вправе в любое время вносить вклады в имущество общества для финансирования и поддержания его деятельности.
Запрета передавать в виде вклада целевые субсидии в законодательстве нет.
Такой вклад не нужно учитывать при расчете налога на прибыль. Аналогичная позиция есть и в письмах Минфина.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2023 по делу N А58-6502/2021.

Взыскание за счет имущества, если задолженность по налогам стала меньше его стоимости. При проверке инспекция доначислила организации налоги. Из-за неисполнения требований об уплате задолженности налоговая пыталась взыскать долги за счет средств на счетах в банке, наложила арест на имущество, а затем подала заявление об обращении на него взыскания. Суды поддержали инспекцию. Кассация решила иначе.
Мнение судов: Организация не исполнила свои обязательства. Уменьшение размера долга за счет денег, перечисленных компанией, значения не имеет.
Позиция кассации: Суд должен установить реальный размер задолженности на момент вынесения судебного акта.
Нужно определить, соответствует ли требование инспекции актуальному размеру долга.
Суды не учли, что стоимость заложенного имущества почти в 2 раза больше размера требований инспекции.
Также суды не оценили актуальность данных о рыночной цене имущества.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.03.2023 по делу N А45-36695/2021.

Реальная деятельность или формальный документооборот и необоснованная налоговая выгода. По итогам проверки инспекция посчитала: у организации формальный документооборот, контрагенты не могли выполнить договоры, данные в документах недостоверны, налицо получение необоснованной налоговой выгоды (ННВ). Суды налоговую не поддержали. Кассация решила по-другому.
Мнение судов: Инспекция не установила причастность общества к получению ННВ.
Документы подтверждают реальную покупку товаров.
Инспекция не доказала, что компания не проявила должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов. Не смогли подтвердить взаимозависимость и аффилированность общества и контрагентов.
Возврат денег компании от контрагентов также не установили.
Позиция кассации: Контрагенты налогоплательщика подконтрольны ему и группе компаний (холдингу), куда входит он сам. Так, есть совпадение IP-адресов, контактных телефонов, сотрудник налогоплательщика представляет контрагентов в суде, одни и те же работники устроены в разных компаниях группы. Поэтому проявление должной осмотрительности значения не имеет.
Есть финансовая зависимость от холдинга. К примеру, деньги от налогоплательщика контрагенты переводили организациям, которые входили в него.
Со счетов одного из контрагентов оплачивались расходы компаний холдинга, тем самым возвращались деньги, которые поступали от налогоплательщика.
Контрагенты не могли поставить товары. Так, налогоплательщик покупал лом и отходы цветных металлов весом более 19 тонн, а в товарно-транспортных накладных указали легковые автомобили, которые не способны перевозить товары с подобной массой. Владельцы ТС сообщили, что им неизвестны спорные компании.
Один из руководителей контрагентов отбывал срок в тюрьме и не мог подписывать документы.

Документ: Постановление АС Московского округа от 31.01.2023 по делу N А40-37596/2022.



Из перечня нотариальных действий, которые можно совершать без личной явки заявителя или его представителя, исключили удостоверение решения единственного участника юрлица. Закон вступил в силу 28 апреля 2023 года.
В Основы законодательства РФ о нотариате внесли и другие изменения.

Документ:
Федеральный закон от 28.04.2023 N 145-ФЗ

Полезная ссылка:
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от ...



Штраф за реализацию несовершеннолетнему табачной продукции составит:
для должностных лиц — от 150 тыс. до 300 тыс. руб.;
для компаний — от 400 тыс. до 600 тыс. руб.
То же коснется табачных изделий, никотина содержащей продукции, устройств для ее потребления и кальянов. Закон вступит в силу 9 мая 2023 года.
Сейчас за это должностных лиц штрафуют на сумму от 40 тыс. до 70 тыс. руб., а компании — от 150 тыс. до 300 тыс. руб.
28 апреля 2023 года также опубликовали закон о новых ограничениях оборота вейпов и никотина содержащей продукции. Подробнее в нашей новости.

Документ:
Федеральный закон от 28.04.2023 N 175-ФЗ

Полезные ссылки:
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 14.04.2023)
Федеральный закон от 28.04.2023 N 178-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ...
Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов"
(Материал ...



Кредитные организации могут взимать с исполнителей жилищно-коммунальных услуг максимум 0,2% от суммы их оплаты физлицом через систему быстрых платежей. При этом комиссия не должна превышать 10 руб. за перевод. Ограничения действуют с 1 мая 2023 года.
Прежний максимальный размер комиссии — 0,4% от суммы оплаты, но не более 1 500 руб. за перевод.

Документ:
Решение Совета директоров Банка России от 17.03.2023

Полезная ссылка:
Решение Совета директоров Банка России
"О ставках (тарифах) межбанковских вознаграждений (МБВ) и максимальных ...



С 6 мая 2023 года регионы в течение 3-х лет смогут заключать с бизнесом соглашения для сдерживания цен на социально значимые продукты. К ним, в частности, относятся некоторые виды мяса, рыба, масло, молоко, яйца, сахар, соль и хлеб.
Кабмин установит ряд обязательных условий таких соглашений.
Например, они должны быть открытыми для присоединения и выхода через уведомление регионального органа. Также в них нужно определить способы стабилизации цен и разрешить свободный выбор контрагентов.

Документ:
Постановление Правительства РФ от 26.04.2023 N 662

Полезная ссылка:
Постановление Правительства РФ от 15.07.2010 N 530
(ред. от 30.12.2020)
"Об утверждении Правил установления ...



С 28 апреля 2023 года делать скидки на устройства для потребления никотин содержащей продукции нельзя. К ним отнесли и те, которые используют для получения без никотинового аэрозоля или пара.
С 1 июня 2023 года запретят:
продавать устройства на ярмарках, выставках, дистанционно и через автоматы. По общему правилу торговать в розницу разрешат только в магазинах и павильонах;
выкладывать устройства в торговых объектах ретейла. Информировать потребителей об этих товарах и показывать их потребуют в порядке, который сейчас касается табачной и никотин содержащей продукции, а также кальянов.
Установят минимальные цены на никотин содержащую продукцию. Правительство сможет перечислить в том числе вещества, которые повышают привлекательность никотина содержащей и без никотиновой жидкостей, а также растворов никотина. Эти товары запретят выпускать в обращение, если в них есть вещества из списка. Правила вступят в силу 1 сентября 2023 года.
Есть и прочие изменения.

Документ:
Федеральный закон от 28.04.2023 N 178-ФЗ

Полезная ссылка:
Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ
(ред. от 30.12.2020)
"Об охране здоровья граждан от воздействия ...



Некоторые мобилизованные и прочие заемщики вправе требовать от кредитора приостановить исполнение обязательств еще и других лиц. Речь идет о тех, кто участвует в обязательстве на стороне заемщика. Поправка вступила в силу 28 апреля 2023 года.
Ранее требование предоставить особые кредитные каникулы подразумевало приостановку исполнения обязательств только заемщика.
Изменение нужно применять и к требованиям, в которых заемщик определил начало льготного периода с 21 сентября 2022 года.
Есть и другие новшества.

Документ:
Федеральный закон от 28.04.2023 N 160-ФЗ

Полезные ссылки:
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 14.04.2023)
"О потребительском кредите (займе)"
(с ...
Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"Об особенностях исполнения обязательств ...



Минфин расширит типовые условия договоров аренды федеральной недвижимости, которая закреплена за госучреждением или ГУП либо находится в казне РФ. Речь идет о нежилых помещениях, зданиях, строениях и сооружениях. Изменение вступит в силу 7 мая 2023 года.
Новое условие — индексация арендной платы с года, который следует за годом заключения договора, но не чаще 1 раза в год. Арендодатель изменяет размер платы в одностороннем порядке в зависимости от уровня инфляции, который:
установили в законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период;
применяют ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года.


Документ:
Приказ Минфина России от 28.03.2023 N 33н

Полезные ссылки:
Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов"
(Материал ...
Приказ Минфина России от 05.10.2021 N 146н
"Об утверждении Типовых условий договоров аренды в отношении ...



ЦБ РФ в очередной раз решил не корректировать ключевую ставку. Таким образом, показатель оставили на прежнем уровне, который регулятор установил еще в сентябре прошлого года, — 7,5%. Напомним: в октябре и декабре 2022 года, а также в феврале и марте 2023 года ставку тоже не меняли.
Следующее заседание по ключевой ставке намечено на 9 июня.


Документ:
Информация Банка России от 28.04.2023



В марте 2022 года российская компания поручила отечественному банку перевести доллары США ее иностранному контрагенту. Суммы списали, но на счет получателя они не поступили. Поскольку банк не вернул компании деньги, их в виде убытков взыскали суды.
Кассация направила дело на новое рассмотрение, так как первая инстанция и апелляция среди прочего:
не оценили пояснение о том, что иностранные субъекты финансового рынка заблокировали спорные суммы. Их можно будет вернуть или направить получателю, если подразделение Минфина США (Управление по контролю за иностранными активами) разрешит истцу или ответчику завершить транзакции;
не выяснили, запрашивала ли компания такое разрешение. Ей следовало это сделать до того, как она получила предложение ответчика направить данное обращение;
не учли довод о том, что с конца февраля 2022 года российские банки не могут надлежащим образом совершать трансграничные переводы долларов США из-за санкций и недружественных действий банков этой страны. Ранее ВС РФ отмечал, что в подобном случае отечественный банк не должен возмещать убытки;
не изучили аргумент о том, что действия зарубежных банков-посредников находятся за пределами разумного контроля ответчика.


Документ:
Постановление АС Московского округа от 05.04.2023 по делу N А40-109469/2022



Исполнительное производство можно продолжить не позже 3 лет с момента, когда устранили причины приостановки. Правило установил КС РФ. Оно действует с 27 апреля 2023 года до того, как вступят в силу законодательные поправки.
Сейчас АПК РФ и другие законы не определяют срок возобновления производства, например, после изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Этим могли пользоваться некоторые взыскатели, чтобы во время долгой приостановки начислять проценты за пользование деньгами.
Также КС РФ постановил: возобновить производство допустимо по инициативе суда либо по заявлению пристава, взыскателя или должника.
Сейчас ГПК РФ и Закон об исполнительном производстве не дают должнику такого права в отличие от АПК РФ и КАС РФ.
В постановлении есть и другие положения.

Документ:
Постановление КС РФ от 26.04.2023 N 21-П

Полезные ссылки:
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023)
"Об исполнительном ...
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 17.02.2023)
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 18.03.2023)
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 14.04.2023 ...



26 апреля Верховный суд опубликовал очередное обобщение практики коллегий, а также дал 1 разъяснение процессуального характера. Отметим наиболее интересные, на наш взгляд, выводы.
Корпоративные отношения. Директор не может выписывать сам себе премии и повышать зарплату без согласия собственников бизнеса. За нарушение правила с директора можно взыскать убытки, срок давности — 3 года.
Договорное право. В договоре можно установить неустойку за 1 нарушение в виде сочетания штрафа и пеней.
Интеллектуальная собственность. В деле о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав должны участвовать все правообладатели. Если каждый правообладатель будет обращаться с самостоятельным иском, это приведет к неоднократному взысканию компенсации за одно и то же нарушение в завышенном размере.
Учет коммунальных ресурсов. Владелец нежилого помещения в доме, длительное время не передававший показания счетчика воды, может потребовать пересчитать плату, которую исчислили по нормативам. Условие — счетчик исправен и опломбирован.
Обжалование не вступивших в силу постановлений по делам об административных правонарушениях. Срок обжалования не продлевается из-за окончания в нерабочий день. Производство по жалобе не могут прекратить на том основании, что на момент ее рассмотрения истек срок давности привлечения к ответственности.
Гражданский процесс. Не нужно платить госпошлину за подачу кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе.

Документ:
Обзор судебной практики N 1 (2023) (утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2023)



В обзоре, который Президиум ВС РФ утвердил 26 апреля, сформулировано 37 позиций. Все они основаны на прошлогодних определениях коллегии по экономическим спорам.
Позиции сгруппированы в 6 разделов:
процессуальные вопросы (п. п. 1 – 9);
материальные вопросы, оспаривание сделок (п. п. 10 – 17);
установление требований в реестре (п. п. 18 – 21);
реализация имущества на торгах и погашение требований кредиторов (п. п. 22 – 25);
ответственность контролирующих лиц (п. п. 26 – 31);
особенности банкротства застройщиков (п. п. 32 – 37).
Многие определения, позиции из которых вошли в обзор, мы освещали ранее в наших материалах:
дольщики, получившие некачественные квартиры, могут начать процедуру банкротства застройщика (п. 2 Обзора);
банкротство банков: срок подачи возражений на решение управляющего можно восстановить (п. 4 Обзора);
оплата компанией услуг адвоката для защиты своих сотрудников не является подозрительной сделкой (п. 10 Обзора);
ВС РФ напомнил, как определить, что покупатель недвижимости знал о незаконной цели сделки (п. 11 Обзора);
ВС РФ указал на ошибки судов, которые признали недействительными операции клиента в проблемном банке (п. 14 Обзора);
банкротство контролирующего лица не влияет на субординацию компенсационного финансирования (п. 18 Обзора);
нельзя разделять на отдельные лоты неразрывно связанные части имущественного комплекса (п. 22 Обзора);
расходы на отопление заложенной недвижимости подлежат первоочередному погашению при ее продаже (п. 25 Обзора);
делегирование полномочий не поможет бывшему директору компании-банкрота уйти от возмещения долгов (п. 27 Обзора);
с мажоритарных кредиторов можно взыскать убытки, которые они причинили должнику в период конкурсного производства (п. 30 Обзора);
перевод бизнеса на аффилированную компанию не влечет полного отказа в ее требованиях к должнику (п. 31 Обзора);
фонд защиты дольщиков погашает все текущие долги застройщика-банкрота (п. 37 Обзора).


Документ:
Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. (утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2023)



Бенефициары должны раскрывать информацию о фактических директорах, претензия не прерывает срок давности по текущему требованию, контролирующее лицо может обжаловать решение о доначислении налогов.
Об этих и других позициях читайте в нашем материале.
Бенефициар должен знать и номинального, и фактического директора организации-банкрота.
Претензия о погашении долга не прерывает срок давности по текущему требованию.
Контролирующее лицо вправе вступить в дело об обжаловании решения налоговой инспекции.
Управляющий вправе в отдельном процессе взыскать расходы по делу об оплате своих услуг.
КС РФ защитил права добросовестных кредиторов ООО, которое не обанкротили, но исключили из ЕГРЮЛ.
Бенефициар должен знать и номинального, и фактического директора организации-банкрота. Сокрытие документов о бизнесе компании-банкрота — распространенное основание для привлечения к субсидиарной ответственности бывших руководителей. Нередко эти руководители являются номинальными.
Можно ли в этой ситуации привлечь к ответственности бенефициара, ведь он обладает информацией о реальном положении дел в компании?
ВС РФ разъяснил: бенефициары обычно не осуществляют операционное руководство. Однако бенефициар должен знать того, кто это делает, то есть фактического директора. Если бенефициар не поделится с судом информацией о личности фактического директора, бенефициар будет отвечать за него.
Еще один важный вывод, который сделал Верховный суд: одни лишь утверждения лица о реальности своих полномочий не опровергают доводы оппонентов. Принятие вины на себя — одно из ключевых условий создания фигуры номинального руководителя.

Документ: Определение ВС РФ от 23.01.2023 N 305-ЭС21-18249(2,3)
Претензия о погашении долга не прерывает срок давности по текущему требованию. Текущее требование — требование об оплате товаров (работ, услуг), которые поставили (выполнили, оказали) после возбуждения дела о банкротстве.
В случае, который рассмотрел Верховный суд, должник более трех лет находился в процедурах банкротства и только на четвертый год кредитор по текущему требованию обратился в суд.
Суды трех инстанций отклонили довод о пропуске общего срока давности в части требований старше 3 лет. Они сослались на позицию Пленума ВАС РФ: поскольку кредитор во время процедуры наблюдения направил претензию, срок давности прерывается.
Верховный суд не поддержал такой подход: разъяснение пленума следует применять только к реестровым требованиям. Претензия по текущему требованию лишь подтверждает, что досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, и не более того.
Документ: Определение ВС РФ от 21.03.2023 N 305-ЭС22-23174
Контролирующее лицо вправе вступить в дело об обжаловании решения налоговой инспекции. Осенью 2021 года Конституционный суд указал: контролирующее должника лицо может оспорить требование кредитора.
Верховный суд конкретизировал эту позицию применительно к оспариванию решений о доначислении налогов, которые стали основанием для возбуждения дела о банкротстве.
Если контролирующее лицо привлекают к субсидиарной ответственности, оно вправе:
вступить в качестве третьего лица в дело по оспариванию решения налоговой инспекции;
если по указанному делу уже вынесено решение, обжаловать его на основании ст. 42 АПК РФ.

Документ: Определение ВС РФ от 06.03.2023 N 303-ЭС22-22958.
Управляющий вправе в отдельном процессе взыскать расходы по делу об оплате своих услуг. При взыскании судебных издержек действует правило: после того как вынесено определение по вопросу о судебных издержках, нельзя подать заявление по тому же вопросу. Иначе мы получим бесконечную цепь заявлений о распределении расходов, понесенных при рассмотрении предыдущего заявления.
Арбитражный управляющий в отдельном процессе взыскал вознаграждение и расходы на конкурсное производство. Затем управляющий заявил о взыскании расходов на оплату юриста, который представлял его интересы в указанном процессе.
Суды трех инстанций отказали, сославшись на описанное выше правило.
Верховный суд не поддержал такой подход. Требование о вознаграждении управляющего не является требованием о взыскании судебных расходов, хотя и разрешается по тем же правилам. Таким образом, цепочки заявлений о взыскании судебных расходов не возникает.

Документы: Определение ВС РФ от 29.03.2023 N 309-ЭС22-25410, Определение ВС РФ от 08.02.2023 N 309-ЭС22-21494
КС РФ защитил права добросовестных кредиторов ООО, которое не обанкротили, но исключили из ЕГРЮЛ. Суд рассмотрел ситуацию, когда дело о банкротстве прекратили до введения первой процедуры из-за отсутствия средств, а затем компанию-должника исключили из реестра как недействующую.
Зачастую у кредиторов в такой ситуации нет возможности собрать доказательства, чтобы привлечь к ответственности контролирующих должника лиц.
Суд ввел презумпцию вины контролирующего лица, если:
у кредитора нет доступа к сведениям и документации о хозяйственной деятельности должника;
кредитор действует добросовестно;
контролирующее лицо не дает достаточных пояснений об управлении компанией-должником, причинах неисполнения обязательств перед кредиторами и прекращения бизнеса.

Документ: Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 N 6-П

Полезные ссылки:
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения ...
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 N 6-П
"По делу о проверке конституционности подпункта ...
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 18.03.2023)



Работодатели допускают типичные нарушения, когда увольняют сотрудников в связи с утратой доверия. Забывают, что по этому основанию можно расторгнуть договор далеко не с каждым работником. Не всегда соблюдают порядок и сроки применения дисциплинарного взыскания. Об этих и других ошибках расскажем в обзоре.
Уволили работника, который не обслуживал денежные или товарные ценности.
Расторгнуть трудовой договор в связи с утратой доверия можно, когда виновные действия совершил сотрудник, непосредственно обслуживающий денежные или товарные ценности. Чтобы определить, кто относится к таковым, суды ориентируются на перечень должностей и работ, при которых можно заключить договор о полной материальной ответственности.
Работодатели часто забывают сверяться с этим документом и увольняют тех, кого нельзя.
В одном из примеров главбух допустил несколько нарушений, когда начислял зарплату и вел отчеты, его уволили в связи с утратой доверия. Первая инстанция признала действия работодателя незаконными, поскольку сотрудник не относился к числу тех, с кем можно расторгнуть договор по этому основанию.
Апелляция подчеркнула, что виновные действия главбуха установили, но неверно квалифицировали. Она изменила формулировку основания увольнения на п. 9 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (за принятие необоснованного решения, которое повлекло ущерб). 3-й КСОЮ поддержал подход.
В практике встречались и другие примеры, когда в связи с утратой доверия ошибочно увольняли:
гендиректора, который отражал неверные сведения в бухучете и налоговой отчетности, начислял зарплату фиктивно трудоустроенным (1-й КСОЮ);
заместителя директора по арендным отношениям, который среди прочего не оформлял с некоторыми клиентами договоры и брал от них оплату наличными себе (2-й КСОЮ);
водителя автотранспортного цеха, который расходовал топливо не в служебных целях (8-й КСОЮ).
Нарушили порядок применения дисциплинарных взысканий.
С кассиром расторгли договор в связи с утратой доверия, вынесли 2 приказа: о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения и о самом увольнении. Первый издали в рамках месячного срока со дня обнаружения проступка, а второй — за его пределами.
Апелляция и кассация сделали выводы о нарушении срока и незаконности увольнения. Доводы работодателя о том, что правовое значение имеет первый приказ, отклонили.
В другом примере недостачу выявили при инвентаризации 28 октября, результаты инвентаризации утвердили 25 ноября, а уволили заведующего складом 29 ноября. Суды отметили: отсчитывать срок следовало с момента обнаружения проступка. Договор расторгли на следующий день после истечения срока — это неправомерно.
Сотрудника магазина уволили в связи с утратой доверия, однако кассация выявила нарушение процедуры. У работника запросили объяснения по недостаче, в тот же день составили акт об отказе от них, на следующий день расторгли договор. 3-й КСОЮ обратил внимание, что увольнение оформили до истечения 2 рабочих дней, которые есть у работника, чтобы представить объяснения. Так как суды сделали неверный вывод о соблюдении порядка увольнения, дело направили на новое рассмотрение.
Уволили во время больничного.
Работодатели часто забывают, что по их инициативе нельзя увольнять сотрудников во время болезни и отпуска. Запрет действует в том числе при расторжении договора в связи с утратой доверия.
Примеры, когда суды отмечали подобные ошибки работодателей, встречались в недавней практике 2-го КСОЮ, 4-го КСОЮ, 7-го КСОЮ.
В одной из ситуаций работодатель оспаривал, что сотрудник по электронной почте сообщил ему о нетрудоспособности. В почтовых ящиках этих писем уже не было, факт отправки установили с помощью компьютерно-технической экспертизы. Так как увольнение состоялось в период болезни, его признали незаконным.
Не учли, что ущерб незначительный.
Кондуктор допустил нарушение при продаже билетов, ущерб составил менее 50 руб. Работодатель оформил увольнение в связи с утратой доверия.
Суды восстановили работника в должности, поскольку при выборе взыскания не учли тяжесть проступка. Применение самой строгой меры признали преждевременным.

Полезные ссылки:
Постановление Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85
"Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых ...
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 19.12.2022, с изм. от 11.04.2023)
(с ...

36.ВС РФ перечислил доказательства непредъявления исполнительного листа для получения его дубликата.

ЦБ РФ опубликовал стандарт, который регулятор рекомендует применять кредитным организациям при урегулировании долгов по потребкредитам, в т.ч. ипотечным.
В документе есть открытый список трудных жизненных ситуаций, при которых кредитор рассматривает заявление об урегулировании долга. Условие — после заключения договора у одного из заемщиков возникло любое, например, из таких обстоятельств:
временная нетрудоспособность более 2 месяцев подряд;
отпуск супруги по беременности и родам;
утрата или причинение ущерба имуществу по обстоятельствам, которые не зависят от контрагентов;
прекращение трудового договора или служебного контракта;
призыв на срочную военную службу.
Также рекомендуют дать возможность одному или нескольким заемщикам комплексно урегулировать долги перед разными кредиторами. Для этого направляют хотя бы одному из банков заявление с указанием нужных кредиторов. По поручению гражданина получатель (если он один) уведомляет о заявлении другие банки. Далее они могут, например, выбрать одного из кредиторов для взаимодействия с заемщиком, нотариусами и пр.
Если заемщик попал в трудную жизненную ситуацию, кредиторам советуют рассмотреть заявление о комплексном урегулировании не позже 30 календарных дней с даты его получения. Срок можно продлить максимум на 20 календарных дней.
Стандарт предусматривает и другие положения.

Документ:
Информационное письмо Банка России от 24.04.2023 N ИН-03-59/31



КС РФ защитил права тех, кто хочет выделить в натуре машино-место, которое зарегистрировали как долю в общей собственности на гараж, паркинг, стоянку и т.п. С 20 апреля 2023 года суды должны отказывать сособственнику в реализации преимущественного права покупки этой доли, если машино-место фактически предназначено для индивидуального использования и принадлежит конкретному лицу.
Также суды обязаны соглашаться с правообладателем доли выделить ее в натуре, поставить машино-место на кадастровый учет и зарегистрировать право индивидуальной собственности на эту недвижимость. Условия:
сохранение доли мешает ее владельцу использовать права на персональное машино-место;
удовлетворение заявления не вредит другим лицам. При этом уменьшение площади общего помещения пропорционально выделенной доле не нарушает права сособственников.
Предписания КС РФ действуют до того, как вступят в силу законодательные изменения. Они должны гарантировать реальную возможность среди прочего выделить долю в натуре, когда нет соглашения сособственников или решения их общего собрания о порядке пользования гаражом, паркингом и т.д. Сейчас получить все согласия либо оформить такое решение зачастую физически невозможно.
КС РФ обозначил и другие аспекты.

Документ:
Постановление КС РФ от 18.04.2023 N 18-П

Полезные ссылки:
Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ
(ред. от 30.04.2021, с изм. от 18.04.2023)
"О внесении изменений ...
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 14.04.2023)
(с ...



Предлагают дать возможность гражданам просить признать себя банкротом вне суда, если общий размер долга не менее 25 тыс. руб. и не более 1 млн руб. (абз. 2 и 3 пп. "а" п. 1 ст. 1 проекта). Сейчас минимальная сумма — 50 тыс. руб., максимальная — 500 тыс. руб.
От гражданина потребуют подтвердить, что на дату подачи заявления актуально хотя бы одно из обстоятельств (абз. 4 – 11 пп. "а" п. 1 ст. 1 проекта):
исполнительное производство завершили из-за того, что у должника нет имущества для взыскания. Других действующих производств по взысканию денег, которые возбудили после того, как взыскателю вернули исполнительный документ, тоже нет;
единственный доход заявителя — пенсия (страховая, накопительная и пр.), иного имущества для взыскания нет, либо он получает ежемесячное пособие из-за рождения и воспитания ребенка. По исполнительному документу, который выдали не менее года назад, совершали действия, но его требования полностью не исполнили;
с гражданина уже минимум 7 лет взыскивают деньги.
Сейчас можно заявить о внесудебном банкротстве, только если есть первое обстоятельство.
Планируют разрешить инициировать банкротство повторно не через 10, а через 5 лет (пп. "ж" п. 1 ст. 1 проекта).
Предлагают принять и другие изменения.

Документ:
Проект Федерального закона N 343127-8

Полезная ссылка:
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 28.12.2022)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с ...